Горький, Максим (настоящие имя и фамилия — Алексей Максимович Пешков) (16 (28) III 1868, Нижний Новгород — 18 VI 1936, Горки, близ Москвы) — русский советский писатель и драматург. Основоположник литературы социалистического реализма.
Четырёх лет потеряв отца, Г. провёл детство в доме деда, в мещанской нижегородской семье. Рано был отдан «в люди», служил «мальчиком"в магазине, учеником чертёжника, посудником на пароходе, работал в иконописной мастерской, грузчиком, пекарем, сторожем на железной дороге и т. п. В Казани, юношей, Г. сближается с революц. кругами. В 1888 был впервые арестован. В 1892 напечатан Первый рассказ Г. «Макар Чудра». В нач. 1900-х гг. Г. обращается к драматургии, к-рая заняла важное место в его творчестве. Г. обращался к театру в переломные моменты своего творчества; в его драматургии наиболее чётко запечатлён процесс становления нового художеств. метода — социалистич. реализма. Г. пришёл в драматургию в 1901 как писатель протестующей массы (так называла его ленинская «Искра»), а его последние пьесы созданы в 30-е гг. Пьесы Г., как и всё его лит. наследие, представляют собой энциклопедию рус. жизни от начала века до Октябрьской революции (в пьесе «Сомов и другие», 1931, действие происходит в конце 20-х гг.). При всём разнообразии отображённого в драматургии Г. жизненного материала и обилии поднятых в ней проблем пьесы Г. отмечены внутренним единством, объединены одной темой — утверждением историч. необходимости социалистич. преобразования общества. Эта тема определила революц. пафос горьковской драматургии, придала ей высокую идейную и художеств. целостность.
В 1-й период своей драматургич. деятельности, охватывающий годы подготовки и свершения первой рус. революции, Г. написал пьесы «Мещане» (1902, МХТ), «На дне» (1902, МХТ), «Дачники» (1904, Т-р В. Ф. Комиссаржевской), «Дети солнца» (1905, Т-р В. Ф. Комиссаржевской), «Варвары» (1905, пост. 1906, Рига, Смоленск), «Враги» (1906, Малый т-р в Берлине). В этих пьесах Г. раскрывает процесс самоопределения и размежевания осн. социальных сил рус. общества перед лицом приближающейся революции; для них характерен широкий разворот действия, осуществление новых композиционных драматургич. принципов, выражающихся в прямом противопоставлении враждебных друг другу социальных сил.
2-й период включает в себя пьесы, написанные Г. в годы после поражения первой рус. революции: «Последние» (1908, пост. 1910, «Камерная сцена» М. Рейнхардта, Берлин), «Чудаки» (1910, Новый драм, т-р, Петербург), «Дети» (1910, Киев, т-р «Соловцов»), «Васса Железнова» (1-й вариант, 1910), «Фальшивая монета» (1913, пост. 1937, Гос. евр. т-р БССР), «Зыковы» (1918, т-р Нар. дома в Петрограде), «Старик» (1915, пост. 1919, Малый т-р). Предположительно к нач. 10-х гг. относится пьеса Г. «Яков Богомолов». В этих пьесах Г. с прозорливостью подлинно пролетарского художника показывает процесс неизбежного распада бурж. класса, утверждает социальную и этич. правомерность его гибели.
Пьесы Г., составляющие 3-й период его драматургич. творчества, созданы после Октябрьской революции — в 30-х гг. Лучшие из них: «Егор Булычов и другие» (1931, пост. 1932, Т-р им. Вахтангова, Ленингр. Большой драматич. т-р) и «Достигаев и другие» (1932, пост. 1933, Ленингр. Большой драм. т-р), 2-й вариант «Вассы Железновой» (1936, ЦТКА и Т-р им. МОСПС). Широта охвата историч. процесса, острота социальных противопоставлений, характерные для драматургии Г. 1-го периода, сочетаются в пьесах 3-го периода с особой углублённостью, сложностью психология. характеристик.
Пьесы Г. отражают борьбу социальных сил, к-рая составляла гл. содержание русской жизни начала 20 в. Г. в художеств. образах раскрывает социально-историч. противоречия рус. жизни и показывает, что лишь социалистич. революция в состоянии их разрешить. В драмах Г. появляется новый герой — рабочий-революционер, объявляющий непримиримую войну старому миру. Уже в первой пьесе Г. «Мещане» в смелых афоризмах машиниста Нила («прав не дают, права берут», «хозяин тот, кто трудится») были выражены настроения передовых людей новой, революц. России. Во «Врагах» действует коллектив бастующих рабочих, во главе к-рых стоит профессиональный революционер-большевик Синцов. В пьесах «Достигаев и другие», «Васса Железнова» Г. созданы образы большевика Рябинина и революционерки-подпольщицы Рашели. Герои Г. — люди своеобразного, независимого образа мысли. Склонные к философским размышлениям о жизни, к смелому афоризму и в то же время не теряющие ощущения реальности, они ведут между собой глубокий спор о смысле жизни и о предназначении человека. В этом страстном и напряжённом споре о «правде» выясняется подлинная социальная сущность людей. Г. воплотил в иск-ве своеобразный человеческий тип, возникший в процессе вызревания социалистич. революции, осознания народом необходимости коренных обществ. перемен. Герои Г. живут в атмосфере приближающейся революции и это сказывается в их образе мыслей. Буржуазная мещанская обыденная жизнь предстаёт в пьесах Г. как сила, враждебная человеку, сковывающая его сознание, его порыв к свободе. Однако у Г. буржуазная обыденность уже не имеет той силы, что у Островского или Чехова. Привычный уклад жизни в пьесах Г. глубоко подорван и внутренне бессилен перед новыми социальными веяниями. Уже в «Мещанах» писатель выступает против эксплуататорского мещанского образа жизни, предсказывая его гибель. В «Егоре Булычове» и «Достигаеве» он показывает, как рушится старый смрадный мир «хозяев». Предчувствием гибели своего класса, ощущением его внутр. несостоятельности охвачены у Г. даже нек-рые представители буржуазии — Васса Железнова, Егор Булычов. Давая социально-определённые характеристики, Г. в то же время никогда не ограничивался фиксацией классовых признаков своих героев, он раскрывал социальную сущность человека в неразрывной связи с его сложной индивидуальной характеристикой. В образах либерального адвоката Басова, популярного писателя Шалимова и др. «прогрессивно» настроенных интеллигентов Г. разоблачил эгоистич. индивидуализм и приспособленчество к бурж. жизни, а в образе капиталиста Булычова раскрыл бунтарскую тему человека, восстающего против своего класса (Антипа Зыков и Егор Булычов выражают неудовлетворённость укладом жизни, порождённым бурж. отношениями).
Новаторские по теме, революционные по идейным мотивам и образам, пьесы Г. обозначили новый этап и в развитии драматич. формы. Вслед за Чеховым Г. создал новый тип драмы 20 в. Для драматургич. принципов Г. характерно стремление показать конфликт человека с обществом не столько в сфере столкновений, основанных на борьбе любовных или имущественных интересов, сколько в прямом воздействии на человека противоречий действительности. Всё это определило открытую форму горьковской драмы, не замкнутой в сфере семейно-имущественных отношений, не ограниченной строгим сюжетным развитием. Новый принцип сценич. действия, не связанного с традиц. сюжетными построениями, с игрой противоположных личных интересов, открытый Чеховым и обозначивший переворот в истории мировой драматургии, Г. развил и углубил. Однако, в отличие от персонажей Чехова, герои горьковских пьес в конечном счёте неизбежно группируются в двух противоположных, смертельно ненавидящих друг друга, борющихся лагерях. Драматургия Г. поставила новые задачи перед сценич. иск-вом: «….новый тип и новая манера игры, новый быт, новый своеобразный романтизм, пафос, с одной стороны, граничащий с театральностью, а с другой — с проповедью», — так определил эти качества К. С. Станиславский. Пьесы Г. приобщили т-р к новому, до того не известному жизненному материалу, к новым революц. идеям, к социалистич. эстетике. Они потребовали от т-ра политич. страстности и бытовой конкретности, философской углублённости, умения мыслить на сцене, яркой театральности, помогли открыть новые средства сценич. выразительности, создать новый тип актёра. Впервые пьесы Г. получили воплощение на сцене Моск. Художеств. т-ра. Новаторское иск-во Художеств. т-ра во многом определило характер драматургич. исканий Г. В 1902 на сцене МХТ была пост. первая пьеса Г. — «Мещане» (реж. Станиславский и Лужский; Бессеменов — Лужский, Акулина Ивановна — Муратова, Пётр — Мейерхольд, Елена — Книппер, Татьяна — Роксанова, Нил — Судьбинин, Перчихин — Артём, Тетерев — Баранов). Однако т-ру, воспитанному на пьесах Чехова, не удалось полностью раскрыть природу горьковской драматургии. В спектакле была изменена расстановка борющихся сил. Героем спектакля стал Тетерев, жертвами мещанского мира оказались Пётр и Татьяна. Тем не менее сам факт постановки пьесы Г. имел огромное обществ. значение. Уже на этом спектакле в зрит. зале ощущалась напряжённая по лития, атмосфера, возникавшая затем в годы первой рус. революции на всех горьковских спектаклях. В работе над драматургией Г. Художеств. т-р приобщался к идеям пролетарской революции, к эстетике социалистич. иск-ва. В том же году в МХТ была пост. вторая пьеса Г. — «На дне». Спектакль, осуществлённый Станиславским и Немировичем-Данченко, имел огромный успех. Идея свободы, свободы любой ценой, страстно звуяавшая в спектакле, отвеяала сокровенным яувствам современников и пронизывала игру актёров особым волнением (Сатин — Станиславский, Барон — Качалов, Лука — Москвин, Настя — Книппер). В спектакле «На дне» иск-во Художеств. т-ра стало более мужественным и зрелым. Молодые артисты, недавно исполнявшие роли тонких чеховских интеллигентов, сумели отойти от близких им по духу персонажей, чтобы окунуться в жизнь «дна»; сумели отобразить жизнь сурово и ярко. В последующие годы в этом спектакле играли Леонидов и Добронравов (Васька Пепел), Тарханов, Грибов (Лука), Хмелёв (Костылёв), Шевяенко (Василиса). В 1905 МХТ пост. «Дети солнца». Пьесы Г., широко шедшие в России в годы первой рус. революции, несмотря на цензурные и полицейские препоны, играли огромную обществ. роль; они часто сопровождались полития. демонстрациями. Наиболее острая пьеса Г. этого периода — «Даяники» — была впервые пост. в Драм. т-ре В. Ф. Комиссаржевской в Петербурге (1904; реж. Тихомиров; Варвара Михайловна — Комиссаржевская). Зрители раскололись на два враждебных лагеря, т-р превратился в митингующую площадь, раздираемую противоборствующими политич. страстями. Политич. демонстрациями сопровождались и представления пьесы «Дети солнца», шедшей в том же т-ре (1905; реж. Арбатов; Лиза — Комиссаржевская).
В годы реакции пьесы Г. мало шли в России, из-за цензурных запретов нек-рые его новые пьесы появлялись на зарубежной сцене раньше, чем в России.
В первые годы после Октябрьской революции пьесы Г. ставились в т-ре петрогр. Нар. дома («Враги», «Зыковы»), б. Александринском («Мещане», «На дне») и моек. Малом («Старик»). Подлинно новый этап сцения. истории пьес Г. начался пост. пьесы «Егор Булыяов и другие» в Т-ре им. Вахтангова (1932). В этом спектакле т-р раскрыл осн. принципы горьковской драматургии, уловил её особую театральность. Уделяя пристальное внимание тояному воспроизведению историч. обстановки, режиссёр Б. Е. Захава в то же время избегал подробного бытописательства, стремясь к лаконичности и яркости сцения. решений. Эпизоды озорной пляски Булычова, сцена с трубачом, когда трубный глас, подхваченный оркестром, мощно сопровождал провозглашаемую Булычовым отходную старому миру, выражали стиль пьесы, её бунтарский дух. Сущность горьковской драматургии, её философскую направленность и театральную природу особенно чётко выразил в спектакле Б. В. Щукин (Егор). Созданный им образ раскрывал диалектику творч. метода писателя. В купце Булычове актёр показал человека, разоблачающего свой собственный класс, раскрыл тему бунта этого человека, к-рый «не на той улице жил». Образ Булычова был насыщен большой драматич. силой и социальным оптимизмом. Исполнение Щукина нанесло удар вульгарно-социологич., начётническому подходу к персонажам Г., имевшему место в спектаклях предшествующих годов. Тема бунта Булычова открывала черты народности в этом образе (в 1951 спектакль был возобновлён; реж. Захава; Гос. пр. СССР, 1952; в роли Булычова — С. В. Лукьянов). На сов. сцене выдающиеся образы Егора Булычова были созданы Вагаршяном (Т-р им. Сун- дукяна, 1933), Крушельницким (Т-р им. Шевченко, 1947) и др.
Одним из значит. этапов утверждения в сов. театр. иск-ве метода социалистич. реализма была пост. в МХАТе пьесы «Враги» (1935). В этом спектакле (пост. Немировичем-Данченко) отчётливо проявились новые черты иск-ва Художеств. т-ра — ясность и внутр. простота. Немирович-Данченко искал решений экономных и точных. Строгая правдивость в воспроизведении жизни сочеталась в этом спектакле с открытой политич. тенденциозностью и чёткой театр. формой. Представители старшего поколения Художеств. т-ра — Качалов, игравший роль Захара Бардина, и Книппер-Чехова — Полина Бардина — остро разоблачали лживую сущность российского либерализма. Сатирич. образ старого генерала Печенегова, привыкшего унижать человеческое достоинство других, создал Тарханов. Реакц. силы отживающего мира воплощал образ прокурора Николая Скроботова, к-рого играл Хмелёв с убийственным сарказмом. В диалогах Николая Скроботова с актрисой Татьяной (Тарасова) политич. тенденциозность и жизненная правда были выражены Хмелёвым в чёткой и ясной форме. Среди лучших пост. пьес Г. на сов. сцене — «Достигаев и другие» (Т-р им. Вахтангова, 1933), «Дачники» в Ленингр. Большом драм. т-ре (1939, реж. Бабочкин), «Последние» в Т-ре им. Янки Купалы (1937, реж. Раевский и Зорев). В спектакле «Последние» киевского Т-ра им. Франко (1937) А. М. Бучма создал образ жандарма Коломийцева, отмеченный остротой сатирич. рисунка. Образы Вассы Железновой были воплощены: С. Г. Бирман (Т-р им. МОСПС, 1936), игравшей Вассу властной, деспотичной и вместе с тем талантливой женщиной, остро ощущающей обиду за прошлые унижения, поруганное достоинство; В. Н. Пашенной (Малый т-р, 1952), воплотившей замечательный по своей силе и глубокой жизненной правдё образ хозяйки большого дела; арм. актрисой Асмик (1937, Т-р им. Сундукяна). Тонко, многогранно и глубоко была раскрыта одна из самых сложных пьес Г. «Старик» в Камерном т-ре (1946, реж. Таиров и Гайдебуров; в роли Старика — Гайдебуров). Среди выдающихся пост. пьес Г. — «Варвары» в Малом т-ре (1941, реж. Судаков и Зубов), в Ленинградском Большом драматическом театре (1959, реж. Товстоногов), «Дачники» в Московском театре им. Ермоловой (1949, реж. Лобанов), «На дне» в Ленингр. академич. т-ре драмы им. Пушкина (1956, реж. Вивьен), «Егор Булычов и другие» в Т-ре им. Сундукяна (1933), Художеств. т-ре Латв. ССР (1946), «Васса Железнова» в Харьковском т-ре им. Шевченко (1935), «Враги» в Т-ре им. Руставели (1951) и в т-ре «Эстония» (1946), «Мещане» в т-ре «Ванемуйне» (1941) и Т-ре им. Хамзы (1952), «Дети солнца» в Т-ре им. Кингисеппа (1953), «Последние» в Т-ре драмы Латв. ССР (1946). В 1953 на сцене Ярославского т-ра была впервые пост. пьеса Г. «Сомов и другие» (реж. П. П. Васильев). Пост. пьес Г. были осуществлены в Горьковском т-ре им. Горького (реж. Н. И. Соболыциков-Самарин и др.), наиболее полно представившем на своей сцене горьковский репертуар.
Широкое распространение получили в т-рах СССР также инсценировки прозы Г. Среди лучших пост. по произв. Г. — спектакль МХАТа «В людях» (1933), в к-ром исполнитель роли булочника Семёнова Тарханов показал уродливость психологии собственника, противоречивую мудрость человека, выбившегося в «хозяева» из «низов». Роман Г. «Мать» послужил основой для опер В. В. Желобинского (1939) и Т. Н. Хренникова (1957). В 1926 кинорежиссёр В. И. Пудовкин создал по этому роману выдающийся фильм «Мать». По мотивам произв. Г. кинорежиссёром М. С. Донским создана кинотрилогия: «Детство Горького», «В людях», «Мои университеты» (1938 — 40). Пост. пьес Г. часто экранизируются («Васса Железнова» — спектакль Малого т-ра, в гл. роли — Пашенная; «Егор Булычов и другие» — спектакль Т-ра им. Вахтангова, в гл. роли — Лукьянов) и др.
Драматургия Г. имела огромное значение для утверждения в сов. т-ре метода социалистического реализма. Второе сценич. рождение пьес Г., произошедшее в 30-х гг., обозначило важный рубеж в развитии сов. режиссуры и актёрского иск-ва. Работа над пьесами Г. помогла сов. т-ру преодолеть тенденции формализма в сценич. иск-ве, вульгарно-социологич. примитивизм в трактовке прошлого, в сценич. истолковании социально сложных характеров. Вместе с тем пьесы Г. учили т-р глубине и определённости идейной характеристики, партийной страстности в утверждении передовых идей современности, они вносили в сценич. иск-во нравственный пафос социалистического гуманизма. Постановки произв. Г. сов. времени оказали большое влияние на иск-во старших мастеров т-ра и способствовали формированию нового типа актёра (Н. П. Хмелёв, Б. В. Щукин и др.).
Пьесы Г. оказали большое влияние на молодую сов. драматургию, определив её идейно-художественные особенности (творчество Леонова, Погодина, Афиногенова и др.).
Произведения Г. широко включаются в репертуар т-ров за рубежом. В 1903 М. Рейнхардт пост. «На дне» (под назв. «Ночлежка») в Малом т-ре в Берлине, придав спектаклю абстрактно-философский характер. В 1932 Брехт создал по мотивам горьковского романа спектакль «Мать» с Е. Вейгель в заглавной роли. Большое место занимают пьесы Г. в репертуаре т-ров стран нар. демократии. Особой популярностью пользуются здесь пьесы «Егор Булычов и другие», «Васса Железнова», «Враги», «Мещане». Пост. пьес Г. в Китае («Мещане», «Егор Булычов и другие») способствовали формированию нового драматич. т-ра, развивающегося наряду с традиц. китайской муз. драмой. В 1947 пост, пьесы «На дне» начал своё существование миланский т-р «Пикколо»; в 1956 эта пьеса была пост. в Париже в т-ре «Эвр». Произведения Г. идут на сценах прогрессивных «независимых» театров стран Латинской Америки.
Взгляды Г. на драму и т-р, тесно связанные с его общими эстетич. идеями, изложены им в ранних газетных фельетонах, в многояисл. письмах, статьях, отзывах, в его прозе и пьесах. Впервые мысли о т-ре Г. излагает в 1895 в бытность свою сотрудником «Самарской газеты», а его зрелые идеи о драме наиболее полно выражены в известной статье «О пьесах», написанной в 1933. В ранний период творчества, когда только формировались художеств. принципы его драматургии, Г. уделял особенно пристальное внимание пьесам своих старших современников: Ибсена, Гауптмана, Чехова. Его оценки пьес этих драматургов позволяют ясно увидеть и близость Г. новаторским теяениям европ. драмы конца 19 — нач. 20 вв. и то принципиально новое, что принесли с собой пьесы Г. Особенно интересны в этом смысле высказывания Г. о творяестве Чехова, изложенные в его письмах и статьях. Они свидетельствуют и о могучем влиянии Чехова на формирование основных принципов горьковской драмы и глубоких расхождениях между обоими драматургами.
В статье «О пьесах» (1933), подводя итоги своим многолетним размышлениям, Г. наиболее развёрнуто излагает свою гл. идею о т-ре, как наиболее действенном иск-ве, призванном организовывать социальные эмоции зрителя, возбуждать в нём активное отношение к действительности. Волнующую его мысль Г. подкрепляет знаменитыми словами Маркса: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, ятобы изменить его». Утверждая, что драма должна быть актуальна, сюжетна, действенна, Г. связывает это требование с революц. преобразованиями, к-рые совершает пролетариат. «Рабочий класс, — пишет он, — идущий ныне к власти над миром, является родоначальником нового человечества и совершенно нового отношения к миру, он наполняет время своей работой и осознает мир как свое хозяйство». Т. о., Г. полагал, что новая революц. действительность, насыщенная глубокими социальными конфликтами, преображаемая творчеством масс, особенно благоприятна для развития драмы. Поэтому проблема действенности и активности драмы для Г. была неразрывно связана с образом её нового героя, лишённого раздвоенности, к-рый «прост и ясен так же, как велик, а велик он потому, что непримирим и мятежен гораздо больше, чем все Дон Кихоты и Фаусты прошлого». В статье «О пьесах» Г. рассматривает и другие важные для него проблемы теории драмы; он пишет о принципах социальной характеристики персонажей, о языке в драме, об особой позиции драматурга, обусловленной тем, что в пьесе герой характеризуется словом и делом без авторской подсказки.
Мысли Г. о драме, о социальном предназначении т-ра определили его отношение к сценич. иск-ву. В своих ранних театр, рецензиях, опубликованных в «Нижегородском листке», Г. много пишет о Малом т-ре, высоко оценивая профессиональное мастерство, гражданский пафос и романтия. приподнятость его иск-ва. Следующий этап развития взглядов Г. о сценич. иск-ве связан с МХТ и прежде всего с чеховскими постановками Станиславского и Немировича-Данченко. Художественный т-р не только помог Г. приобщиться к драматургии, но и во многом определил его театр. симпатии, помог окончательному формированию его общих эстетич. идей и прежде всего его взглядов на сценич. иск-во. В творчестве «художественников» молодой Г. увидел тот идеал т-ра, о к-ром он мечтал, к-рый может играть важную прогрессивную роль в обществе. МХТ отвечал мечте Г. о создании в России нар. т-ра. Г. писал Чехову: «Художественный театр — это так же хорошо и значительно, как Третьяковская галерея, Василий Блаженный, как все самое лучшее в Москве. Не любить его — невозможно, не работать для него — преступление ей-богу!» («Горький и театр», 1938, с. 230). Высокое представление Г. о гражданской миссии Художеств. т-ра нашло выражение и в полемических статьях Г. о постановках Достоевского в МХАТе. В первые годы революции Г. принял участие в организации Большого драм, т-ра в Ленинграде, к-рый был задуман его создателями (Блоком, Юрьевым, Андреевой) как т-р классич. трагедии, романтич. драмы и высокой комедии. Чуткий к новаторским исканиям, горячо принявший, в яастности, эксперименты Вахтангова, Г. вместе с тем был непримиримым к любым проявлениям декадентства в т-ре, был противником режиссёрского диктата, одинаково подавляющего и автора, и актёра. Драматургия Г., его театр. идеи до сих пор оказывают важное влияние на прогрессивное иск-во мира. Многие театр. идеи Г. только теперь находят осуществление в передовом иск-ве разл. стран. Рождённый рус. революцией, т-р Г. отразил в себе её историч. пафос, её всемирное значение.
Сочинения: Собрание соч. в 30 томах, М., 1949 — 55; Литературно-критические статьи, М., 1937; О литературе. Статьи и речи. 1928 — 1936, М.,1937;Пьесы, т. 1 — 2, М.-Л., 1936 — 37; Пьесы и сценарии, М., 1941 (Архив А. М. Горького, т. 2).
Литература: Ленин В. И., Письма Горькому, М., 1939; В. И. Ленин о литературе и искусстве. Сборник, М., 1957; Боровский В., Литературно-критические статьи, М., 1956; Луначарский А., О театре и драматургии. Избр. статьи в 2-х томах, т. 1, М.,1958; его же, Статьи о Горьком, М., 1957; Юзовский Ю., Драматургия Горького, ч. 1, М.-Л.,1940; его же, Максим Горький и его драматургия, М., 1959; Михайловский Б. В., Драматургия М. Горького эпохи первой русской революции, 2 изд., М., 1955; Данилов С., М. Горький, М.-Л., 19.50; его же, Горький на сцене, Л.-М., 1958; Григорьев М., Горький драматург и критик, М., 1946; Горький и театр. Сб. статей, М.-Л. 1938; Бялик Б., Горький в борьбе с театральной реакцией, Л.-М., 1938; его же, О Горьком. Статьи, М., 1947; его же, Драматургия М. Горького советской эпохи, М., 1952; Станиславский К. С., Моя жизнь в искусстве, 8 изд., М.-Л., 1948; Немирович-Данченко Вл. И., Из прошлого, М., 1938.
В. З.
Источник: Театральная энциклопедия, 1961—1967 гг.
